Справа № 523/17065/23
Номер провадження 3/523/7808/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2023 р. м. Одеса
суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2023р., об 11год. 01хв., ОСОБА_1 по вул. Академіка Заболотного,3 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), керував мопедом марки «Сузукі». Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 03.10.2023р. та 13.11.2023р. не з'явився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується даними в складеному відносно нього протоколі, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_2 намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №535526 від 03.09.2023р., відповідно до якого ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2023р.;
- дослідженим відеозаписом від 03.09.2023р. на DVD диску, згідно якого ОСОБА_2 на пропозицію працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Таким чином, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу ОСОБА_2 - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, але намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до п.28 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.1222, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так відповідно до довідки згідно інформаційного порталу Національної поліції від 07.09.2023р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000гривень, без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, із стягненням судового збору у розмірі 536,80гривень.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.
Суддя А.В.Лупенко
Згідно з оригіналом.
Постанова набрала законної сили «___»____ 2023р.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя