_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/24412/23
Провадження № 2/947/3733/23
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
15.11.2023 року
Київський районний суд м. Одеси
головуючий суддя Куриленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацій ОСОБА_1 інформацію, поширену паном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час публічного виступу перед представниками засобів масової інформації, такого змісту: «это отдельный вопрос вот представитель ОСОБА_3 стоит, на зарплате. На этом земельном участю должен был строить ОСОБА_4 , он обращался, ко мне приезжали, это отдельный вопрос о котором мы будем говорить позже»; - зобов'язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили, спростувати поширену ним 11.10.2021 року недостовірну інформацію, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , у той самий спосіб, в який вона була поширена. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові та інші витрати, пов'язані з поданням позову.
Ухвалою судді від 07 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 16.10.2023 року та 15.11.2023 року позивач по справі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотаннями про розгляд справи у його відсутність не звертався.
Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу на те, що позивач по справі в судові засідання не з'явився, наразі будь-яких доказів поважних причин неявки до суду як в попереднє, так і в теперішнє засідання не надав.
Сама по собі неявка позивача якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.
Частина 3 даної статті регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Неявка до суду позивача може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;
Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куриленко О. М.