ПОСТАНОВА
Справа № 947/34498/23
Провадження № 3/947/8785/23
15.11.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №001382 від 27.10.2023, складений ДОП СП ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Мальованим Є.О. щодо громадянина України
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
В ході огляду місця події 08.10.2023, близько 20.17 години, за адресою: м.Одеса, пр.Ак.Глушко, буд.19-А, працівниками поліції був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 паперові згортки в середині яких міститься речовина рослинного походження сіро-зелено кольору, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-23/17836-НЗПРАП від 16.10.2023 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина, яка знаходилася у пакетах - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою у висушеному стані 0,93 г. та 0,90 г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.
Згідно постанови слідчого від 24.10.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023167480000234 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину не оспорює.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком експерта №СЕ-19/116-23/17836-НЗПРАП від 16.10.2023, протоколом огляду місця події тощо.
Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
Крім того, відповідно до п.5 ст.35 КпАП України, обставиною, яка обтяжує відповідальність, визнається вчинення правопорушення в період дії воєнного стану на території України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі шістдесяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (Одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (П'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою у висушеному стані 0,93 г. та 0,90 г., який вилучений у справі, відповідно до ст.283 КпАП України, знищити у встановленому порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.