Справа № 947/35995/23
Провадження № 1-кс/947/14662/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.11.2023 року.
В обґрунтування скарги голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 зазначає, що він 06.11.2023 року засобом електронного зв'язку звернувся до Територіального управління БЕБ в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення із проханням внести відомості зазначені у його заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, проте на момент звернення до слідчого судді із скаргою відомості до ЄРДР за його заявою внесено не було.
В резолютивній частині скарги голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 просив скаргу розглянути у його відсутність.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України слідчий суддя зобов'язаний, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, слідчий суддя під час вирішення ініційованого заявником питання зобов'язаний дослідити надані йому матеріали та забезпечити особі право на безпосереднє відстоювання своєї позиції під час розгляду скарги.
Звертаючись до суду зі скаргою, голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 не долучив до матеріалів карги докази на підтвердження того, що уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області було отримано його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023 року.
З досліджених слідчим суддею матеріалів неможливо встановити, що уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області дійсно було отримано заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 302 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на те, що головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 не надано суду підтвердження, що він звертався до ТУ БЕБ в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а отже останнім не підтверджено свого процесуального статусу, як особи яка має право оскаржувати бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до положень ст. 303 КПК України, а отже слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подала скаргу, положення ч. 7 ст. 304 КПК України, в тій частині, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.
Роз'яснити голові ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1