Єдиний унікальний № 500/1983/19
Провадження № 1-в/946/138/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про застосування покарання за наявності кількох вироків
15 листопада 2023 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого за наймем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 21.02.2019 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, однак ОСОБА_3 не був звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за цим вироком, у зв'язку з чим має бути вирішене питання про застосування цього покарання та покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023.
Встановлені судом обставини
2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 заявою подання підтримала, прокурор ОСОБА_4 подання також підтримав та просив ухвалити рішення про виконання двох вироків окремо. Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення в електронній формі через SMS-повідомлення.
3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 26.03.2019.
4.Відповідно ж до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. Вирок набрав законної сили 03.11.2023.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, розглянув подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.
6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
7.Оскільки під час ухвалення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до обмеження волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, суду не було надано інформації щодо виконання попереднього вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2019, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, то ці два вироки слід виконувати самостійно.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
2.Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2019, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК до позбавлення волі на строк два роки зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до обмеження волі на строк три роки зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, виконувати самостійно.
3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1