Ухвала від 31.10.2023 по справі 496/7210/23

Справа № 496/7210/23

Провадження № 1-кс/496/2179/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000782 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 18.10.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи в торговому павільйоні АДРЕСА_1 , де, таємно, умисно викрала належний заявнику мобільний телефон марки айфон 13 Промакс фіолетового кольору, вартістю 45 600 гривень. ЕО 16506 від 18.10.2023 року. Окрім цього 18.10.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгового магазину № НОМЕР_1 на ТОВ "Промтоварний ринок 7 км" в смт. Авангард Одеського району Одеської області, де, таємно, умисно викрала належний заявнику мобільний телефон марки Редмі Нот 11С, вартістю 7 000 гривень. ЕО 16509 від 18.10.2023 року. Окрім цього 18.10.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 18.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи в торговому павільйоні АДРЕСА_2 , де, таємно, умисно викрала належний заявнику мобільний телефон марки айфон 13 про, вартістю 49 920 гривень. ЕО 16518 від 18.10.2023 року. Окрім цього 18.10.2023 року до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 18.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи в торговому павільйоні АДРЕСА_3 , де, таємно, умисно викрала належний заявнику мобільний телефон марки Самсунг гелексі С10 білого кольору, вартістю 8 000 гривень. ЕО 16525 від 18.10.2023 року. 18.10.2023 року в ході затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах» в корпусі блакитного кольору в полімерному чохлі темно-зеленого кольору з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012310 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії; мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» в корпусі темно-синього кольору в полімерному прозорому чохлі з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012307 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії; мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусі блакитного кольору в полімерному чохлі з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 ; оператора «Lifecell» з сім карткою НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012316 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусі білого кольору в полімерному чохлі зеленого кольору з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_10 ; оператора «Lifecell» з сім карткою НОМЕР_11 , який упаковано до спец пакету № ЕХР 0144261 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії; барсетку чорного кольору; грошові кошти в сумі 3000 гривен, банківська карта А-Банк НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; стартовий пакет з номером НОМЕР_14 ; пластикова карта серії НОМЕР_15 ; свідоцтво про народження на молдавській мові на ім'я ОСОБА_8 ; чотки кам'яні; зв'язка ключем в кількості трьох одиниць; паспорт на ім'я ОСОБА_8 ; дві пари навушників в корпусі білого кольору в чохлі; браслет з металу жовтого кольору, упаковані до спецпакету №4376852.

Слідчий в судове засідання не з'явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.

Власники майна в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12023162250000782 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою від 19.10.2023 року слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування розпорядження та відчуження на:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах» в корпусі блакитного кольору в полімерному чохлі темно-зеленого кольору з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012310 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 1 IS» в корпусі темно-синього кольору в полімерному прозорому чохлі з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 оператора «Київстар» з сім карткою НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012307 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії;

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» в корпусі блакитного кольору в полімерному чохлі з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 ; оператора «Lifecell» з сім карткою НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету № INZ 2012316 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусі білого кольору в полімерному чохлі зеленого кольору з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_10 , оператора «Lifecell» з сім карткою НОМЕР_11 , який упаковано до спец пакету № ЕХР 0144261 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії;

- барсетку чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 3000 гривен;

- банківська карта А-Банк НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

- стартовий пакет з номером НОМЕР_14 ;

- пластикова карта серії НОМЕР_15 ;

- свідоцтво про народження на молдавській мові на ім'я ОСОБА_9 ;

- чотки кам'яні;

- зв'язка ключем в кількості трьох одиниць;

- паспорт на ім'я ОСОБА_9 ;

- дві пари навушників в корпусі білого кольору в чохлі;

- браслет з металу жовтого кольору, упаковані до спец пакету 4376852 та опечатано з підписами понятих та учасників процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114926988
Наступний документ
114926994
Інформація про рішення:
№ рішення: 114926993
№ справи: 496/7210/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.11.2023 16:10 Біляївський районний суд Одеської області