Ухвала від 25.10.2023 по справі 496/7139/23

Справа № 496/7139/23

Провадження № 1-кс/496/2163/23

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164250000364 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання дізнавач мотивувала тим, що 15.10.2023 року о 16:09 год. до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 15.10.2023 року о 15:10 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив працівнику ДПСУ пред'явив довідку № 230817122729 про перебування па консульському обліку в Посольстві України в Республіки Австрія на ім'я своєї дружини громадянки ОСОБА_5 з явними ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області за № 16354 від 15.10.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164250000364 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В період з 18:05 год. по 18:09 год. 15.10.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , пункт пропуску «Маяки», в ході якого було виявлено та вилучено: довідку № 230817122729 про перебування на консульському обліку в Посольстві України в Республіки Австрія па ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.2023 року но 17.08.2024 року видана Першим секретарем з консульських питань ОСОБА_6 . Вилучене майно упаковано до сейф-пакету НПУ 70422020. За свідченням працівника ДПСУ ОСОБА_7 було встановлено, що остання несла службу на КрП «Маяки-Паланка-Удобне», коли до неї на паспортний контроль прибув громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пред'явив довідку № 230817122729 про перебування на консульському обліку в Посольстві України в Республіки Австрія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.2023 року по 17.08.2024 року видана Першим секретарем з консульських питань ОСОБА_6 . В ході перевірки документа було встановлено: QR- код на довідці не читається, відсутній текст «МЗС України» на зовнішньому колі печатки, зовнішні рамки Державного Герба України та тіньове затемнення навколо нього не відповідає встановленому зразку, невідповідність візерунку навколо Державною Герба України, після чого було викликано СОГ.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з'явились. Власник майна в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджався належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 16.10.2023 року, зазначені документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені документи відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальний об'єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв'язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до речей.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №12023164250000364 на довідку № 230817122729 про перебування на консульському обліку в Посольстві України в Республіки Австрія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.2023 року по 17.08.2024 року видана Першим секретарем з консульських питань ОСОБА_6 , яке 15.10.2023 року вилучено в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, траса М-15 «Одеса-Рені», 49 км.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114926969
Наступний документ
114926971
Інформація про рішення:
№ рішення: 114926970
№ справи: 496/7139/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 29.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.11.2023)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ