РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10418/23
Номер провадження 2-о/495/356/2023
01 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
судді Боярського О.О., при секретарі - Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Білгород-Дністровська міського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад обґрунтування заявлених вимог.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис № 66.
Після смерті матері заявника, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.
Спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Андрєєвої Т.М.
Але, як з?ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 29.06.2016 року, виданого повторно Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, ім?я матері вказано як
« ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, дата народження заявника в даному свідоцтві вказана також невірно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вищезазначені розбіжності в свідоцтві про народження заявника та документах його матері, не дають можливості підтвердити факт їх родинних відносин, що в свою чергу позбавляє заявника можливості скористатись наданим йому правом на оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .
Те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір'ю заявника підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 21.09.1932 року, копією свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 26.09.1953 року, копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 30.09.1958 року, копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .
З цього приводу нотаріусом надано заявнику рекомендацію звернутись за захистом його прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин з його матір?ю, ОСОБА_2 .
3 огляду на вищевикладене, заявник став заручником невірного внесення імені матері до його свідоцтва про народження.
У зв?язку з тим, що інша можливість, ніж в судовому порядку, встановити факт родинних відносин - відсутня, заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив її задовольнити.
Представник зацікавленої особи - приватний нотаріус Білгород-Дністровська міського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 66.
Після смерті матері заявника, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно.
Спадкову справу заведено у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Андрєєвої Т.М.
Але, як з?ясувалося при оформленні спадщини у нотаріуса, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 29.06.2016 року, виданого повторно Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, ім?я матері вказано як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Крім того, дата народження заявника в даному свідоцтві вказана також невірно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вищезазначені розбіжності в свідоцтві про народження заявника та документах його матері, не дають можливості підтвердити факт їх родинних відносин, що в свою чергу позбавляє заявника можливості скористатись наданим йому правом на оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір'ю заявника, вищезазначений факт підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 21.09.1932 року, копією свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 26.09.1953 року, копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 від 30.09.1958 року, копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 29.06.2016 року виданого повторно Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Висновки за результатами розгляду справи
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.О.Боярський