УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2103/23
Номер провадження 2/495/1712/2023
21 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - третя особа) про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 08.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. У справі призначено підготовче судове засідання.
Витребувано з органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.05.2023 року Сергіївська селищна рада, як орган опіки та піклування повідомила, що відповідач - ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює проведення необхідної роботи з матір'ю та надання обґрунтованого та неупередженого висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 26.04.2023 року залучено до участі у цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1). Витребувано з органу опіки та піклування Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Думська, 1) висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.05.2023 року від начальника служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, рішенням Одеської міської ради від 26.07.2002 року № 197-XXIV встановлено адміністративно-територіальний поділ міста Одеси у складі чотирьох районів, а саме: Суворовський, Приморський, ОСОБА_5 . Виконання функцій органу опіки та піклування віднесено (делеговане) до повноважень районних адміністрацій Одеської міської ради, які розглядають питання віднесенні до їх компетенції.
Ухвалою суду від 07.07.2023 року замінено неналежну третю особу по цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, на належну - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради. Витребувано з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, Одеська область, місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок 22) висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до повідомлення № 7692 від 07.08.2023 року Служби у справах дітей Одеської міської ради встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею - ОСОБА_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , тому Служба у справах дітей Одеської міської ради не має можливості отримати відомості, що можуть свідчити про ухилення від виконання батьківських обов'язків матері - ОСОБА_2 відносно її дітей, у зв'язку з чим не має підстав для підготовки проекту висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційно зареєстрована з 02.12.1993 року за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Відповідно до довідки Сергіївської СР від 27.02.2023 року № 06/05-06/73, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають (не зареєстровані) з бабусею - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 визначені питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини.
Статтею 74 постанови КМУ від 24.09.2008 року № 866 передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Таким чином, з урахуванням діючого законодавства стосовно питань діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини, судом помилково було замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області на Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради.
Відповідно до ч.3 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
За змістом ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п.п. 5-7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність заміни неналежної третьої особи по даній справі (яка була помилково залучена до участі у справі) - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яка має безпосереднє значення до предмету позовних вимог даної справи, а саме вирішення питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з цим, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв'язку із значенням справи, пов'язаної із захистом прав дітей, суддя роз'яснює про необхідність надання витребуваної інформації негайно, у найкоротші терміни.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, ч.3 ст.52, ч.1 ст. 53, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежну третю особу по цивільній справі № 495/2103/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Малиновської районної адміністрації Одеської міської радипро позбавлення батьківських прав, на належну -орган опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3).
Витребувати з органу опіки та піклування Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені відомості негайно, у найкоротші термінинаправити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.
Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко