Справа № 493/375/23
Провадження № 1-кп/493/81/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 12022168180000064 від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, посилаючись на те, що 15.11.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, звернувся до суду з клопотанням про його продовження строком на два місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченим ст. 177 КПК України, не відпали. Є достатні підстави стверджувати, що менш суворі запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не зможуть забезпечити належним чином виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, з'ясувавши позицію захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строк домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, приходить до висновку про необхідність його продовження, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, і забезпечить виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.. ст.. 131, 132, 177, 193, 194, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на два місяці, тобто до 15 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків:
- прибувати в суд за першою вимогою суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Балти Одеської області, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд чи прокурора про зміну місця свого проживання;
- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду, в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.
СУДДЯ