Провадження № 2/679/445/2023
Справа № 679/1247/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.11.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він також просив повернути сплачену суму судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, право позивача на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Щодо заяви в частині повернення суми судового збору суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, оскільки законом не передбачено повернення стягувачу сплаченої суми судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідної заяви в частині повернення суми судового збору, з огляду на відсутність законних підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 13, 133, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про повернення судового збору
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Томілін