Провадження № 3/679/807/2023
Справа № 679/1405/23
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для належного оформлення
15 листопада 2023 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 303114 від 26.10.2023, що надійшов до суду, 26 жовтня 2023 року о 01:10 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись на блокпості у напрямку ВП «ХАЕС», розташованому за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 14, у порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем «Fiat Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Аналогічні положення містяться у п. 4 розд. Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015.
Як зазначається у наявному в матеріалах справи акті огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводився під безперервну відеофіксацію за допомогою портативного відеореєстратора поліцейського № 00000_000000.
Разом із цим у матеріалах справи відсутній відповідний відеозапис, у той час як у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи вищевикладене, позаяк вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 266, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний