Справа № 676/7653/23
Провадження № 3/676/2526/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.06.2005, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 4 статті 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Кам'янець-Подільським РУП ГУНП у Хмельницькій області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №630478 від 24.10.2023, відповідно до якого 27.09.2023 о 10.00 год. в м. Кам'янець-Подільський по проспекту Грушевського, 2А, на території ДНЗ «Подільський ЦПТО №6» ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р. н., який 27.09.2023 о 10.00 год. на території ДНЗ «Подільський ЦПТО №6» на ґрунті раптово виниклих відносин спричинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження згідно довідки №8194 від 27.09.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що між дітьми виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Вона провела з сином бесіду щодо неприпустимості протиправної поведінки.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Підлісний О. В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а також врахувавши, що ОСОБА_1 є матір'ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, де виховуються дев'ять дітей.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до положень статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першої статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом від 24.10.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 184 КупАП; постановою від 04.10.2023 про закриття кримінального провадження; рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №10243 від 27.09.2023 як інші тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 щодо проведення перевірки за фактом спричинення її сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області №125/2019-р від 11.09.2019 «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 »; договором від 18.11.2020 №47 про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу; заявою ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи у зв'язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, особу правопорушника, яка вину визнала, що розцінюється як обставина, що пом'якшує відповідальність, що кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
У зв'язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується.
Керуючись статтями 7, 184, 247, 268, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга