Справа № 454/4880/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
м. Сокаль 15.11.2023 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчої про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Горлівського району Донецької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, освіти середньої, непрацюючому, раніше несудимому,
за ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідча просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з тих підстав, що останній вчинила тяжке кримінальне правопорушення, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.
За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винуватим, у виді позбавленням волі на строк до восьми років, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.
Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Суд враховує, що усвідомлення можливого покарання за вчинене може спонукати обвинуваченого переховуватись від суду.
Також, підозрюваний ніде не працює та не має жодного доходу, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання ним процесуальних рішень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.
- Не відлучатися з с.Комарів Червоноградського арйону Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 13.01.2024 року.
В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1