Справа № 454/1356/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з клопотання про закриття провадження у справі №454/1356/23 за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Клопотання мотивовано наступним:
У провадженні Сокальського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України, Сокальська міська рада Львівської області до мене про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов укладеного 12.05.2003р. між ОСОБА_1 та Сокальською районною державною адміністрацією Договору оренди земельної ділянки площею 15.8211га, що розташована у с.Велике, Сокальського (тепер Червоноградського) району Львівської області (кадастровий номер 4624885500:16:000:0002) (надалі -Договір оренди) у зв'язку із її використанням не за цільовим призначенням.
Виходячи із змісту позовної заяви, оскільки на орендованій земельній ділянці, метою використання якої згідно Договору є «рибогосподарське використання», та цільове призначення «для рибогосподарських потреб» збудовано нежитлові будівлі, Договір оренди підлягає розірванню у зв'язку із порушенням умов Договору та чинного законодавства в частині нецільового використання такої земельної ділянки.
Як наслідок розірвання Договору оренди, заявлено похідні вимоги щодо зобов'язання звільнити земельну ділянку, привести її у первинний стан шляхом знесення об'єктів будівництва та повернути власнику.
Згідно Договору оренди земельної ділянки від 12.05.2003р., про розірвання якого йдеться, його сторонами є Сокальська райдержадміністрація з однієї сторони та приватний підприємець ОСОБА_1 , котра діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи зареєстрованого Червоноградським міськвиконкомом 05.11.2002р. за № 2493.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник позивачів Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про те щоб в клопотанні відмовити.
Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку що в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки слід Відмовити.
Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Державна інспекція архітектури та містобудування України та Сокальська міська рада Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення об'єктів самочинниго будівництва, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки - Відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О. А. Веремчук