Справа № 464/7645/23
пр.№ 1-кс/464/1480/23
09 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання cлідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-
cлідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 02.11.2023 року, о 16:50 год., у м. Львові, по вул. Дністерська, 2 відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки "ФОРД", д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. ЄО №17286, 17278. 03.11.2023 автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП . Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На розгляд клопотання власник майна не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 03.11.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12023141410000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України., а саме, 02.11.2023 року, о 16:50 год., у м. Львові, по вул. Дністерська, 2 відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки "ФОРД", д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження. ЄО №17286, 17278. 03.11.2023 автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП . Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
З постанови слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.11.2023 вбачається, що автомобіль марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що на автомобілі марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину, такий визнаний речовим доказом, в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а не застосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-
Клопотання cлідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на на автомобіль марки "Ford" модель "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1