Справа № 452/4189/23
УХВАЛА
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
"15" листопада 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної
особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12023141290000765 від 6 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141290000765 від 6 жовтня 2023 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання 15 листопада 2023 року з'явилися прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачені та захисник.
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонувала призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника адвоката.
Інші учасники провадження, у тому числі, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань про вчинення дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ними заявлено не було.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023141290000765 від 6 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.
З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Нормами ч. 4 ст. 314-1 КПК України, передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинувачених.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачених, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжного заходу, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинувачених.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинувачених запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 18 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника адвоката.
Доручити Самбірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в строк до 18 грудня 2023 року скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя