Справа № 463/8810/23
Провадження № 2-с/463/123/23
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/8810/23 від 27 жовтня 2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
Личаківським районним судом м.Львова 27 жовтня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії у розмірі 6662,87 гривень та 1243,21 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат у розмірі 268,40 гривень.
Боржник ОСОБА_1 14.11.2023 року подала заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана у шлюбі з ОСОБА_3 . У вказаній квартирі вона не зареєстрована з 2005 року, що підтверджується будинковою книгою та з 14.06.2023 року вона зареєстрована і проживає у м.Тернопіль, жодними послугами у вказаній квартирі не користується, квитанцій про заборгованість не отримувала. Поряд з тим, зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Крім того, 17.06.2005 року між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу заявника « ОСОБА_5 ». Також вказує на те, що між нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладався договір про надання будь яких послуг. У зв'язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 463/8810/23 від 27 жовтня 2023 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії у розмірі 6662,87 гривень та 1243,21 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2021 року по 31.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат у розмірі 268,40 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Грицко Р.Р.