Справа № 462/7915/23
УХВАЛА
14 листопада 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики №2115239 від 30.10.2019 року в розмірі 42952,98 грн., а також стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 13.11.2023 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 у Львівській області не значиться.
Як убачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.11.2023 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.
Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2014 року № 1207-VII Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованим Російською Федерацією з 20.02.2014 року, на цій території органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Частиною першою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 року також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність судових справ Центрального районного суду м. Сімферополя на Малиновський районний суд м. Одеси.
Таким чином, оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться в адміністративно-територіальній одиниці, на яку розповсюджується юрисдикція Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, підсудність справ якого перенесено до Малиновського районного суду м. Одеси, тому вказана справа територіально не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Оскільки відомості про місце реєстрації проживання або перебування відповідача у Залізничному районі м.Львова відсутні, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя, підсудність справ якого на даний час змінена на Малиновський районний суд м. Одеси, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1a.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.