Справа № 442/7838/22
Провадження №3-в/442/33/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації” у Львівській області Степана Мінчака про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації” у Львівській області Степан Мінчак звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
Подання вмотивоване тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Галямов В.А. перебуває з 14.03.2023.
Порушнику були направлені виклики для явки в уповноважений орган з питань пробації на 22.03.2023 та 31.03.2023.
Скеровано запити у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області та старості м. Стебник для з'ясування факту проживання та реєстрації порушника за вказаним у постанові місцем проживання.
Згідно повідомлення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області стало відомо, що порушник проходить військову службу в Збройних Силах України.
З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що ОСОБА_1 16.01.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення від 19.10.2023 з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходив навчання та по завершенню якого був направлений для подальшого проходження військової служби до смт. Селідово, Донецької області. Призов порушника на військову службу під час мобілізації унеможливлює виконання постанови суду.
Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 01/2023 приходжу до наступного.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.
Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи наведене приходжу до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки у прохальній частині такого не сформульовані питання, які б суд мав вирішити.
Керуючисьст.304 КУпАП суддя,
постановив:
відмовити в задоволенні подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації” у Львівській області Степана Мінчака для вирішення питання про пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Нагірна О.Б.