3/441/1142/2023 441/2746/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , різноробочого у ТзОВ «Автомагістраль-Південь»,
за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 05.11.2023 р., о 16 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці У-1 в с. Угри Львівського району Львівської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки - яблук в кількості 6,5 кг. з території саду ТОВ «ГАЛАГРОСАД», вартістю 130 грн.
В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не заперечив, кається, однак вказав, що перебував на роботі з ремонту автодороги, не місцевий, яблука збирав з землі, відразу їх повернув, усвідомив протиправність скоєного та просив суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 024660 від 10.11.2023 р., копіями довідки про результати проведення перевірки (ІКС ІПНП № 4706 від 05.11.2023), листа заступника начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 16.11.2023, рапорта помічника чергового ВнП від 05.11.2023, заяви начальника охорони ТзОВ «ГАЛАГРОСАД», довідкою директора ТОВ «ГАЛАГРОСАД», письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями його в суді.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винного, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам та безпосередньо громадянам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Перетятько О.В.