№ 336/1962/23
пр. № 2/336/1259/2023
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось 25.07.2023 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За позовом, посилаючись на ст.ст.16, 525, 526, 530, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України та умови кредитного договору № 200823696301 від 09.06.2017 р., АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 121803,97 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 23.03.2023 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням).
Представник позивача, в поданій до суду позовній заяві, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема надісланням судових повісток на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 04.03.2020 року на підставі кредитного договору № 1001566964601 ОСОБА_1 видано кредит в суму 75 000 грн.
Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ст. 1050 ЦК України позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 17.01.2023 р. має заборгованість в сумі 121803,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 75000 грн.; заборгованість по процентах 21,22 грн.; заборгованість за комісією 46 782,75 грн.
Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідач не виконала умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м.Київ, вул.Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001566964601 від 03.09.2021 року в сумі 17.01.2023 р. має заборгованість в сумі 121 803,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 75 000 грн.; заборгованість по процентах 21,22 грн.; заборгованість за комісією 46 782,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 2684 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.; ЭДРПОУ 14282829.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С.Боєв
06.11.23