1Справа № 335/11033/23 2/335/3737/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «ГАММА», колишнього голови правління, справжнього голови правління, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 року позивач, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ВАТ «ГАММА», колишнього голови правління, справжнього голови правління, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району про стягнення коштів. Просить зобов'язати відповідача проводити в подальшому нарахування заробітної плати за весь час затримки розрахунку після несправедливого скорочення та не виплати грошей при звільненні, починаючи з ухвалення рішення суду 11.06.1998 року довічно, доплачувати до середнього заробітку 207.89 (по закону). Стягнути з відповідачів за допомогою заходів примусового характеру за рахунок ліквідованого майна вказану суму: 1171675,00 грн. Зробити запис до трудової книжки. Стягнути з відповідачів всі судові витрати.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.11.2023 року № 320867, встановлено, що визначений позивачем відповідач ВАТ «ГАММА» ліквідований. Головою комісії з припинення або ліквідатором: є Назаренко М.А. 18.11.2011 року внесено СР про визнання ЮО банкротом, номер запису: 110314100128014169.
Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, дана норма закону підлягає застосуванню у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну правоздатність та ліквідований після відкриття провадження у справі.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, серед іншого, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, ця норма підлягає застосуванню у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Аналізуючи положення ЦПК України, останній не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо припинених юридичних осіб до відкриття провадження у справі.
Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі припиненням юридичної особи, після відкриття провадження у справі.
Залучення правонаступників юридичної особи, яка припинена до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб.
Відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу та відсутність підстав для відкриття провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 183/4229/14-ц).
Провадження по даній справі не відкрито.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи підстави та предмет позову, суддя приходить до висновку про те, що цивільна правоздатність відповідача ВАТ «ГАММА» у відповідності до ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, а відтак відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 46, 47, 55, 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «ГАММА», колишнього голови правління, справжнього голови правління, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського району про стягнення коштів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.О. Макаров