Єдиний унікальний номер № 333/7538/20
Номер провадження №6/333/271/23
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2023 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22035000119736 укладеного 04.04.2019 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву мотивовано тим, 21.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 333/7538/20 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 22035000119736 укладеного 04.04.2019 р. у розмірі 124583, 5 грн. та судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. року на виконання вищевказаного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/7538/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за договором № 22035000119736 укладеного 04.04.2019 р. у розмірі 124583, 5 грн. та судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
12.07.2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» тa Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.
Внаслідок передачі (відступлення) Права вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від/ Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами.
Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу N° 12/07/23 від 12 липня 2023 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зазначеного в Додатку №1 до Договору факторингу № 12/07/23 від 12.07.2023року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняли, а АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало право вимоги за кредитним (№ 2907 п/п у витязі з реєстру боржників) договором № 22035000119736 від 04.04.2019 та вимоги укладеного між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОІІЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
У зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача правонаступником, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Оскільки за матеріалами справи 12.07.2023 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» стало правонаступником всіх прав та обов?язків АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за кредитним договором №22035000119736 від 04.04.2019 року, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67697557 з примусового виконання виконавчого листа № 333/7538/20 від 07.09.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТДНІПРО» заборгованості за договором № 22035000119736 укладеного 04.04.2019 р. у розмірі 124583, 5 грн. та судовим збір у розмірі 2102, 00 грн., а саме: з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИІ ДНІПРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної ради, буд. 34, оф. 511).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ю.Р.Піх