Справа № 308/13017/23
2/308//2213/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2023 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Чопської міської ради, ЄДРПОУ 04053737, адреса: вул. Головна, 2, м. Чоп,
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до Чопської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 18.09.2017.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який остання успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 .
Однак, про те, що мати успадкувала вищевказане майно, позивачка не знала. Їй стала відома дана інформація після того, як вона почала з'ясовувати питання прийняття спадщини за дідом.
Враховуючи наведене, просить встановити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, однак, представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, всі вимоги, зазначені в позові підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду,
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.09.2017, виданого Виконавчим комітетом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Україна.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 18.08.1984, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу із ОСОБА_6 позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Отже, позивачка є донькою померлої ОСОБА_3 та в силу положень статті 1261 ЦК України належить до спадкоємців першої черги.
Наявність інших спадкоємців за заповітом чи за законом судом не встановлено.
На підтвердження поважності пропуску строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка вказує, що вона не знала про існування спадкового майна та не мала можливості дізнатися про його існування, оскільки, в Спадковому реєстрі відсутня жодна інформація відносно померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73068078 від 04.07.2023 та копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73068069 від 04.07.2023.
Крім того, будь-яка інформація щодо наявності у власності померлої ОСОБА_3 нерухомого майна у реєстрах також відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 340512167 від 26.07.2023.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Як передбачено статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що через ситуацію, яка склалась у позивача, вона дійсно не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, відсутність інших спадкодавців, які в рівній мірі претендують на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Стягнути з Чопської міської ради на користь ОСОБА_2 1073,60 (тисяча сідесят три грн 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Зарева