Справа № 307/5278/23
Провадження № 3/307/1952/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об'єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 року, о 19 год. 05 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство, відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , психологічного характеру, а саме виганяла з будинку, ображала образливими та нецензурними словами, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім цього 11.11.2023 року, близько 11 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлювала образи в сторону свого чоловіка, ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» не з'явилася. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою просить розгляд справи проводити без її участі.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП за епізодом від 10.11.2023, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №449772 від 10.11.2023 року (а.с.1), рапортом СТ чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Попович М.Є. від 11.11.2023 року (а.с.2-4), заявою ОСОБА_2 від 10.11.2023 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023 року (а.с.6).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, за епізодом від 11.11.2023 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940210 від 11.11.2023 року (а.с.1), заявою ОСОБА_1 від 11.11.2023 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2023 року (а.с.3).
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушеннь, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень, вісімдесят копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник