СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2675/23
Провадження № 2-о/306/224/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: за адресою: АДРЕСА_2 , РНОГКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров'я та віком потребує стороннього догляду.
Ухвалою Свалявського районного суду від 01.11.2023 року дану заяву залишено без руху, так як в такій не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги, а саме ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_2 та не надано доказів, що підтверджують факт спільного проживання заявника з особою, яка потребує догляду за адресою АДРЕСА_2 . Окрім того, заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Однак, решту недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі, не усунув, та у поданій заяві зазначив, що докази про факт спільного проживання з ОСОБА_2 надасть у судовому засіданні.
Згадана обставина, на думку судді, не свідчить про повне усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі від 01.11.2023 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З урахуванням того, що вимоги ухвали Свалявського районного суду від 01.11.2023 року виконані не у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що заяву належить повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 352 - 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: за адресою: АДРЕСА_2 , РНОГКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Відділ з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
15.11.2023 року