Справа №303/9910/23
2а/303/88/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Грецо П.Ю. Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до старшого лейтенанта Грецо П.Ю. Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, позовна заява залишена без руху і позивачці надано термін для виправлення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачка про встановлення строку для усунення недоліків позову повідомлена належним чином 02.11.2023, що підтверджується відстеженням АТ «Укрпошта», щодо поштового відправлення, яке направлено на адресу позивачки.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачка судовий збір не сплатила, а подала до суду заяви від 02.11.2023 та від 03.11.2023, в яких просила долучити до матеріалів справи довідку ВПО, довідку про її доходи за 2022 рік, копію витягу з реєстру про право власності, копію ідентифікаційного коду.
Таким чином, позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, а також про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не подала, хоча ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, а також відстрочити або розстрочити сплати судового збору тільки на підставі клопотання заінтересованої сторони.
Слід також зазначити, що звертаючись до суду з позовною заявою 16.10.2023 ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору і зазначене клопотання вирішено судом ухвалою від 23.10.2023, а з новим клопотанням позивачка до суду не звернулась.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачці відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки вона не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, а також про відстрочення або розстрочення сплати судового збору не подала.
Керуючись ст.ст. 169,243,248,256,295,297 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Грецо П.Ю. Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя