Справа №303/10415/23
2-о/303/325/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Вагерич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.06.1980 року та, яка видана на ім'я « ОСОБА_2 ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищезазначеного факту необхідно для отримання пенсії за віком, оскільки дані, зазначені у трудовій книжці не співпадають із даними, зазначеними у паспорті громадянина України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить розгляд заяви здійснити у її відсутності, заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1998 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з свідоцтвами про народження дітей заявника серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 їхньою матір'ю записано ОСОБА_1 . На вказане прізвище заявника також видано свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 2296306841 від 04.09.2002 року.
Однак в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 16.06.1980 року заявник зазначена як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », мовою оригіналу.
Таким чином, судом встановлено, що у трудовій книжці, помилково зазначено прізвище та ім'я заявника, і така помилка позбавляє її можливості отримання пенсії за віком, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 16.06.1980 року та, яка видана на ім'я « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).
Представник заявника: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево (вул. Миру, 151 Ж, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 37857963).
Суддя А.М. Заболотний