Справа №303/9973/23
2/303/1540/23
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
15 листопада 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Мукачево заяву представника позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марії Сергіївни про залишення позову без розгляду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Юхименко Ю.Ю. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова М.С. подала до суду заяву про залишення вищезазначеної позовної заяви без розгляду.
Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подана заява про залишення позовної заяви без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Щодо повернення сплаченої суми судового збору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Частиною 2 цієї ж статті передбаченого, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, як вбачається із вищезазначених норм закону, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення позову без розгляду, крім випадку - залишення позову без розгляду за заявою самої такої особи.
Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява в частині повернення сплаченої суми судового збору є необґрунтованою, безпідставною та такою в задоволенні якої слід відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марії Сергіївни про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позов представника позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Юхименко Юрія Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір