Справа № 303/10738/23
2/303/1662/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач звернувся з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що підставою обтяження є зареєстрована 13.05.2005 року за № 1968216 Мукачівською державною нотаріальною конторою постанова №9-59 від 13.05.2005 року, виданої Мукачівським міськвідділом ДВС 108-163/2005.
Отже судом встановлено, що позивач не надав постанову №9-59 від 13.05.2005 року про підстави накладення арешту на нерухоме майно, зареєстрованої Мукачівською державною нотаріальною конторою.
Позивачу слід надати суду постанову №9-59 від 13.05.2005 року від Мукачівської державної нотаріальної контори про підстави накладення арешту на нерухоме майно до позовної заяви.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали вручити позивачу.
Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівсько
міськрайонного суду В.О.Монич