УХВАЛА
15 листопада 2023 року м. Кропивницький
справа № 404/6016/17
провадження № 22-з/4809/76/23
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши заяву квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, ухваленої у справі за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року скасувати та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасувати рішення п'ятої сесії сьомого скликання Кіровоградської міської ради від 10.11.2016 № 642 «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».
Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 зі складанням акту прийому - передачі частину земельної ділянки, кадастровий номер 3510100000:06:072:0068, загальною площею 0,0718 га, за виключенням земельної ділянки площею 130,40 кв.м, що знаходиться під належним ОСОБА_1 будинком, по АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
30 серпня 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року. У заяві зазначено, що апеляційним судом у постанові допущено описку у назві позивача, а саме помилково вказано «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького» замість правильної назви «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький».
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістовним поняттям описка в судовому рішенні це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер та не є опискою, зокрема невірні відмінки слів.
З тексту постанови вбачається, що допущено помилку при відмінюванні назви позивача, а саме вказано «квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького».
Враховуючи те, що помилка у відмінюванні слова, не є опискою, тому не підлягає виправленню, оскільки не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття.
За таких обставин, у задовленні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич