Ухвала від 15.11.2023 по справі 220/438/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/381/23 Справа № 220/438/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про саомвідвід

15 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг питання про вирішення складу суду у кримінальному провадженні №12014050000000474 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указами Президента України продовжено дію воєнного стану.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснення судом правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

До Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг з Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №12014050000000474 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю - доповідача ОСОБА_2 , у складі з колегією суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_4 , у складі суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалено рішення від 20.11.2014 року, яким залишено без задоволення апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2014 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв'язку з чим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України (11-кп/803/381/23), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді