Ухвала від 14.11.2023 по справі 227/3645/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8761/23 Справа № 227/3645/19 Суддя у 1-й інстанції - Здоровиця О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праціпро участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування висновку комісії, зобов'язання скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування висновку комісії, зобов'язання скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.

Розгляд справи призначено на 14 годину 45 хвилин 21 листопада 2023 року.

Від представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці - Голуба Павла Андрійовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Первинної організації профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування висновку комісії, зобов'язання скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, призначений на 14 годину 45 хвилин 21 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Попередити представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Східному міжрегіональному управлінню Державної служби України з питань праці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
114925334
Наступний документ
114925336
Інформація про рішення:
№ рішення: 114925335
№ справи: 227/3645/19
Дата рішення: 14.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування висновку комісії, зобов’язання скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов’язаний з виробництвом
Розклад засідань:
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
12.01.2026 04:04 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
22.01.2020 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.02.2020 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
26.03.2020 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
06.05.2020 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
11.06.2020 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23.07.2020 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
08.09.2020 11:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.09.2020 11:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
16.10.2020 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23.10.2020 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
11.08.2021 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
21.09.2021 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
10.12.2021 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
28.02.2022 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
25.11.2022 14:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
17.02.2023 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
11.04.2023 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
30.05.2023 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
14.11.2023 11:50 Дніпровський апеляційний суд
21.11.2023 14:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ХАНДУРІН В В
суддя-доповідач:
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ХАНДУРІН В В
відповідач:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення
Головне управління Держпраці України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Добропільське місчьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України шахта "Новодонецька" Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті "Новодонецька" Виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління "Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
позивач:
Стадник Денис Павлович
представник відповідача:
Бабійчук Тетяна Валеріївна
представник позивача:
Коваль Олександр Володимирович
стягувач:
"ДСА України"
стягувач (заінтересована особа):
"ДСА України"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ