ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9109/23 Справа № 227/3574/20 Суддя у 1-й інстанції - Корнєєва В.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15 листопада 2023 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року по цивільній справі № 227/3574/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -
ВСТАНОВИЛА:
Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22 серпня 2023 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,подав апеляційну скаргу, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Представник позивача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить розглянути справу за його участю в режимі відеоконференції в системі «Easycon».
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на те, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судді: О.О. Тимченко
В.П. Зубакова
В.О. Остапенко