Справа № 243/6153/23
Провадження № 1-кп/243/939/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» листопада 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження за № 12023053510000345, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 вересня 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 03 листопада 2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, радіо телефоніст 2 відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, і у присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , подав до суду письмову Заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, Указу Президента України від 28 лютого 2022 року за № 69\2022 «Про загальну мобілізацію».
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2023 №217 старшого солдата ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду радіотелефоніста 2 відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця 1.2).
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
В один із місяців 2023 року, більш точної дати та часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, перебуваючи у відпустці в м. Лохвиця, Полтавської області, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування місці, через телеграм - канал психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо - небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нової пошти», з посилкою в якій знаходилася замовлені ним психотропна речовина та наркотичний засіб.
В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом прибула на відділення Нової пошти розташованої в м. Лохвиця, Полтавської області старший солдат ОСОБА_4 самостійно її забрав, розуміючи протиправний її вміст, в середині якої знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та направився за місцем свого мешкання, де сховав у власних речах, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свій протиправний умисел, наприкінці вересня 2023 року, більш точної дати та часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, під час проходження служби, реалізовуючи свій противоправний умисел, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Донецької області попросив свого батька відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, не повідомляючи останнього про вміст посилки.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відправлена на його прохання посилка № №59001024727131 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено -амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом прибула на відділення № 1 «Нової пошти» розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Центральна, буд. 70, направився самостійно її забрати, розуміючи протиправний її вміст, щоб в подальшому повернутися з нею до розташування військової частини.
Так, 27 вересня 2023 року приблизно о 12 годин 55 хвилин ОСОБА_4 , у відділенні «Нової пошти №1», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Центральна, 70, отримав посилку №59001024727131, в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого направився у розташування військової частини.
27 вересня 2023 року, в період часу з 13 годин 30 хвилин по 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Центральна, 70, де у останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс (маса якого складає 30,72г в перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса якої становить 0,310г), яке останній незаконно придбав, зберігав та пересилав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
Обставини вчинення вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акту письмова заява ОСОБА_4 , складена за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023053510000345 від 27 вересня 2023 року;
- розписки підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 02 листопада 2023 року;
- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 02 листопада 2023 року;
- заява підозрюваного ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 ;
- протокол роз'яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 02 листопада 2023 року;
- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами КПК України щодо особливостей спрощеного провадження стосовно кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (займає посаду - радіо телефоніст 2 відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 , старший солдат), за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.
Згідно Довідки Луганського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за Висновком № СЕ-19/113-23/3352-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року проведеної в кримінальному провадженні №12023053510000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року складають 3346 грн 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.302, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лохвиця, Полтавської області, РНОКПП:невідомий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, радіо телефоніст 2 відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 12023053510000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року - Висновок експерта № СЕ-19/113-23/3352- НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року, у розмірі 3346 грн 00 коп ( три тисячі триста сорок шість грн. 00 коп).
Речові докази по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 30,72 гр; порошкоподібну речовину, котра є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса котрого склала 0, 310 гр у перерахунку на основу, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 12023053510000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 23 жовтня 2023 року, що зберігаються у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією № 147 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 .