ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2188/23 Справа № 227/1155/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вирішення територіальної підсудності кримінального провадження № 62023050010001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та направлення його до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, є тривалим злочином і є закінченим з моменту повернення військовослужбовця до розташування своєї частини. Місцем вчинення тривалого злочину, пов'язаного з активною поведінкою у вигляді тривалого порушення кримінально-правової заборони, визнається та частина території держави, де було розпочато і закінчено суспільно-небезпечне діяння, яке утворило закінчений склад злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що після залишення своєї частини в м. Білицьке Донецької області повернувся 27.01.2023 року до своєї частини А 4080, яка на той час розташовувалася в м. Ніжин Чернігівської області.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що закінчення описаного триваючого правопорушення відбулось за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, тому справа не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області і була надіслана Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони східного регіону до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Згідно із ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну “місце вчинення злочину”. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.
Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено у м. Білицьке Донецької області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Докази того, що ОСОБА_5 , усвідомивши протиправність своїх дій, повернувся в розташування своєї військової частини НОМЕР_1 , яка станом на 27.01.2023 року знаходилася в м. Ніжин Чернігівської області, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що висновок суду про непідсудність даного кримінального провадження Добропільському міськрайонному суду Донецької області є передчасним.
На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 62023050010001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягають поверненню до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали кримінального провадження № 62023050010001481 від 11.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді