Єдиний унікальний номер справи 235/1742/23
Номер провадження 2/235/266/23
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд до іншого суду
15 листопада 2023 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), представник позивача за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою суду від 10.10.2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали суду, Міністерством соціальної політики 14.11.2023 року надано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 02.11.2023 року: адреса фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 з 19.10.2022 року.
Підсудність - це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Вказане свідчить, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 та ч. 8 ст. 27 ЦПК України.
Позовна заява підсудна до розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи вказане, дана позовна заява підсудна до розгляду Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 135).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 135) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржене протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.С. Кузнєцова