ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2202/23 Справа № 181/842/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до іншого суду для розгляду, -
ВСТАНОВИЛА:
В поданні зазначено, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, Межівський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу кримінального провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до іншого суду для розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.
Відповідно до наказу голови Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 року №23 судді ОСОБА_6 відрахована зі штату суддів у зв'язку з достроковим закінченням відрядження.
На даний час до штату Межівського районного суду Дніпропетровської області входить 3 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2023 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.129,130).
Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключено через неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень) (а.с.130).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Межівському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Межівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, необхідно передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №42022042130000026 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, - направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3