15.11.23
Єдиний унікальний номер 235/2528/23
Провадження №3/235/1506/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця РФ, громадянина України, військовослужбовця, електрик військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2023року близько 12-00 год., у Покровському районі, на території тимчасового розташування військової частини, та виконуючи обов'язок військової служби, був солдат ОСОБА_1 з ознаками перебування в стані алкогольного сп'яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкоголю був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено освідчення за допомогою тесту на алкоголь за № 1450 від 30.10.2023, результат 0,871 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав зазначене у протоколі правопорушення, просив суворо не карати.
За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №3906 від 30.10.2023, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, висновком № 1450, встановлено у результат 0,871 проміле.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що за результатами висновку № 1450, встановлено у ОСОБА_1 результат 0,871 проміле, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочку сплати штрафу на 2 місяці, суддя, враховуючи матеріальний стан порушника та те, що він проходить службу за контрактом у ЗСУ вважає можливим відстрочити сплату штрафу у сумі 17000грн. на 2 місяці, тобто до 15.01.2024 року.
Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA 108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 2 місяці, тобто до 15.01.2024 року.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваленко