Cправа № 750/15565/23
Провадження № 1-кп/750/764/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340003090 від 17.08.2023 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димерка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2023 року, близько 17.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Миру зі сторони вул. Тичини, в напрямку вул. Литовської в місті Чернігові.
Рухаючись у вказаному напрямку, при проїзді на зелений сигнал світлофора перехрестя пр. Миру та Литовська в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 , рухаючись по головній дорозі пр. Миру, при здійсненні повороту праворуч, в напрямку другорядної дороги вул. Литовської, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на нерегульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав дорогу велосипедисту, який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом марки «Formula» під керуванням ОСОБА_4 , який рухався прямо в попутному з ним напрямку по головній дорозі пр. Миру зі сторони вул. Тичини в напрямку вул. Михайлевича у м. Чернігові.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих багатоуламкового внутрішньо суглобного перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому голівки малогомілкової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , за ознаками тривалого розладу здоров'я, на строк понад 21 добу.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв'язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб'єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4780 грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2023.
Речовий доказ:
-автомобіль марки «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Formula» - повернути власникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1