БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1069/23
Провадження № 2/730/268/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2023 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати: 1/ за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 , після померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та право власності на 1/5 частину даного будинку, її як члена колгоспного двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили частку в його майні; 2/ за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, котра до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні. Свої вимоги обгрунтовують тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його співвласниками в рівних долях були вона, її дід ОСОБА_3 (голова двору), його дружина ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 (її батьки), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/5 частині кожному). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 належну йому 1/5 частину даного будинку прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 (кожен по 1/10 частині). Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належну йому 1/5 частину спадкового майна прийняла та вже переооформила позивачка ОСОБА_1 (дочка) на підставі рішення суду, а оскільки інші спадкоємці відмовились від спадкового майна, то право власності на іншу належну ОСОБА_4 1/10 частину майна, також прийняла позивачка ОСОБА_1 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 (її онука) шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці відсутні. Однак, позивачі не можуть оформити право власності на належні їм вищевказані частини спадкового нерухомого майна (домоволодіння) через нотаріальну контору в зв'язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцями.
Позивачі та їх представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою та довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber», але в судове засідання не з'явились, надали заяви від 09.11.2023р., в яких просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують і наполягаєють на їх задоволенні.
Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали підготовчого судового засідання) на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала, в наданій заяві №1361 від 05.10.2023р. просить розглядати справу в їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку згідно положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.
Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Власність колгоспного двору регулювалася ст.120-126 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.) і ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 18.07.1963р.): майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.
Згідно роз'яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. згідно довідки Борзнянської міської ради №1825 від 19.04.2017р. були зареєстровані й проживали члени колгоспного двору в кількості п'яти осіб: ОСОБА_3 - голова двору (згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Борзнянської міської ради 16.11.1977р.), його дружина ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 (позивачка-2 по справі) та дочкою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , позивачка-1 по справі), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/5 частині кожному).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_3 , заповіту при житті не складав. Після його смерті спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.549 ЦК УРСР), де була заведена спадкова справа №355/1997, його син ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом (ч.1 ст.529 ЦК УРСР), який переоформив частину спадкового майна (земельну ділянку), отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, тоді як дружина спадкодавця ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем такої ж черговості, не вчинила дій, що свідчать про прийняття спадщини, згідно вимог ст.549 ЦК УРСР.
Отже, після смерті ОСОБА_3 , належну йому 1/5 частину житлового будинку в цілому прийняв його син ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , заповіту при житті не складав, за життя юридично не оформив свої спадкові права на 1/5 частину спадкового майна померлого батька ОСОБА_3 , належне право на яку в порядку спадкування, як спадкоємцю першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України, перейшло до його дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після померлого батька шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.1269 ЦК України) та вже оформила частину спадкового майна, а саме: 1/5 частину житлового будинку, належну ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору (згідно рішення Борзнянського районноно суду від 14.07.2017р., справа №730/591/17), тоді як його мати ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . В зв'язку з цим, право власності на іншу належну ОСОБА_4 1/5 частину майна, яку він успадкував після померлого батька ОСОБА_3 , також має належати його дочці ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , заповіту при житті не складала, й спадкоємцем її майна на підставі ст.1265 ЦК України, як спадкоємець п'ятої черги за законом, є онука ОСОБА_1 , котра прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М., де була заведена спадкова справа №33/2022, та вже переоформила частину спадкового майна (земельні ділянки), інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Тому ОСОБА_1 має право на решту спадкового майна померлої баби, зокрема й на 1/5 частину належного їй як члену колгоспного двору спірного домоволодіння.
Отже, позивачам на праві власності належить нерухоме майно, яке належало колгоспному двору і збереглося за ними після його припинення, це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав на нерухоме майно не зареєстровані, тому кожен з них має право на свою 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих у АДРЕСА_1 , як члени колгоспного двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили частку в його майні.
Крім того, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом на 1/5 частину спадкового майна після її померлого батька ОСОБА_4 , яку він прийняв після померлого ОСОБА_3 , юридично не оформивши за життя, та право на 1/5 частини вищезазначеного домоволодіння після померлої її баби ОСОБА_5 , як члена колгоспного двору; тобто в сукупності ОСОБА_1 має право в порядку спадкування на 2/5 частини даного домоволодіння.
Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, смерть, свідоцтва на право власності на жилий будинок від 16.11.2007р., свідоцтв про право на спадщину за законом, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Борзнянської міської ради №1825 від 19.04.2017р., № 434, №435, №436 від 24.02.2023р., №1453 від 01.08.2023р., спадкової справи №355/1997 до майна померлого ОСОБА_3 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , на 1/5 частину домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_1 (успадкована частина спадкового майна після її батька ОСОБА_4 ), згідно рішення Борзнянського районноно суду від 14.07.2017р. справа №730/591/17.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Заєвською В. від 30 березня 2023 року було відмовлено в проведенні реєстраційних дій, а саме частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.
За змістом положень ст.9 ЦК УРСР та ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (громадянина) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються членами колгоспного двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили частку в його майні, крім того, ОСОБА_1 прийняла спадщину та є спадкоємицею за законом після смерті своєї баби ОСОБА_5 й батька ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував майно після померлого свого батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, померлим спадкодавцям, як членам колгоспного двору, належало по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутня його правова реєстрація за спадкодавцями, що перешкоджає позивачам оформити та зареєструвати право власності на дане нерухоме майно, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.9. 120. 123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 14,1 258-268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходятьсяв АДРЕСА_1 , й належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її діду ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її бабі ОСОБА_5 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, котра до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору, котра до 15.04.1991р. не втратила частку в його майні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець