Справа №766/10240/23
н/п 1-кс/766/3323/23
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
15.11.2023 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду заяви про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області (суддя ОСОБА_4 ) перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12023231040001937 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2023 судді Херсонського міського суду Херсонській області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вказаного вище обвинувального акту, в обґрунтування якої зазначено, що вона вже приймала участь у розгляді даної справи, а саме: будучи слідчим суддею 22.09.2023 постановляла ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а також 02.10.2023 постановляла ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.
Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Так, в матеріалах кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №12023231040001957 від 20.09.2023 містяться ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 10.11.2023 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та від 02.10.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що суддя ОСОБА_4 приймала участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність в заяві судді ОСОБА_4 обставин, що виключають можливість її участі у розгляді вказаного обвинувального акту, у зв'язку із чим заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА