Справа № 589/5611/23
Провадження № 1-в/589/182/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сумська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.10.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.4 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено відвідування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено відвідування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
31.10.2023 року від Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Представник Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, також зазначив, що права та обов'язки йому зрозумілі та захисника не потребує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали по справі вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 за час відбуття покарання зарекомендував себе задовільно, офіційних попереджень не мав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконував покладені судом на нього обов'язки, випробувальний термін за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року - закінчився. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Шосткинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Сумській апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1