Справа № 589/4917/23
Провадження № 1-в/589/166/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, уродженця м. Шостка Сумської області, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.) 16.07.2008 р. Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 128 КК України до 1 року виправних робіт;
2.) 25.05.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення;
3.) 14.11.2018 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2х місяців арешту, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2012 року та остаточно призначено покарання - 1 рік 10 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2021, належних висновків з судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, на неодноразові профілактичні заходи не реагував.
Так, 22.11.2022 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2022 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане порушувати правила адміністративного нагляду то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
Крім того, 25.01.2023 о 20:40 год. ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2023 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Також ОСОБА_3 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане порушувати правила адміністративного нагляду то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду. Так, 07.03.2023 у період часу з 09:00 год. до 18:00 год. ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Шосткинського РУП. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2023 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
З вищенаведеного та матеріалів перевірки видно, що ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ним правил адміністративного нагляду, при цьому в письмовій формі офіційно попереджався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя та можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду. На попередження ОСОБА_3 належним чином не реагував, а тому суд вважає за необхідне продовжити відносно нього адміністративний нагляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України “ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
а) заборонити відвідування ресторанів , кафе, барів та інших торгових об'єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.;
б) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. № 67, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14:00 год. до 18:00год.;
в) заборонити виїзд за межі м. Шостка та Шосткинського району в особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області;
г) заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_3 з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1