Справа № 579/706/19
Провадження № 1-і/589/16/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Бубенця Олександра про роз'яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про роз'яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, штраф, призначений за попереднім вироком, слід виконувати самостійно.
В заяві суб'єкт звернення просить роз'яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому та призначену йому міру запобіжного заходу.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз'яснення вироку.
Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, штраф, призначений за попереднім вироком, слід виконувати самостійно. Крім того, постановлено в строк покарання за цим вироком слід зарахувати частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.01.2021 за правилами ст. 72 КК України з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Також визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи розпорядження, даний вирок 05.05.2023 набрав законної сили та 15.05.2023 був звернутий до виконання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 не затримувався, на час набрання ним законної сили відбував покарання у вигляді обмеження волі за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.01.2021, то строк відбування покарання у даному випадку слід рахувати саме з 15.05.2023.
Таким чином, суб'єкту звернення слід роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 слід рахувати з 15.05.2023, тобто з дня звернення цього вироку до виконання.
Що стосується, запобіжного заходу, то такий відносно ОСОБА_1 не застосовувався, ані під час досудового розслідування та судового розгляду, ані до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Роз'яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2023 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання - з 15.05.2023 та запобіжний захід до набрання вироком законної сили йому не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук