Справа № 589/3584/21
Провадження № 1-кп/589/190/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
10 листопада 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021205570000061 від 08.02.2021 року.
Ухвалою суду наданог дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.11.2023 року на адресу суд надійшло повідомлення від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області що затримання ОСОБА_4 та поміщення його до ІТТ №2 м. Шостка.
Прокурором судовому засіданні заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв'язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім ступеня тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані, що характеризують особу, а саме: відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв'язків, а також наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про систематичне вчинення ними аналогічних діянь, а тому, ризик вчинення ними нових злочинів проти власності є достатньо високим.
Крім того, обвинувачений неодноразово оголошувався у розшук, після встановлення його місцезнаходження письмово зобов'язувався з'явитись до суду у визначені дати та час, однак, жодного разу в добровільному порядку до суду не з'явився.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що обвинувачений мають сформовану репутацію особи, схильної до протиправної (злочиної) поведінки, а тому не викликає достатньої довіри, що вплинула б на можливість прийняття рішення про застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Згідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає обвинуваченому заставу в розмірі 20 двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясована думка учасників судового провадження, які з'явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд призначити на 04 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв.
Викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 08 січня 2024 року із визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в частині вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.
Суддя ОСОБА_1