Постанова від 15.11.2023 по справі 720/225/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

15 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши клопотання потерпілого ОСОБА_1 та захисника Чіняєвої О.М., яка діє в інтересах ТзОВ «БРОМТЕРМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правпоорушення.

На вказану постанову потерпілий ОСОБА_1 та захисник Чіняєва О.М. в інтересах ТзОВ «БРОМТЕРМ», кожен окремо, подали апеляційні скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, подані апеляційні скарги та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційні скарги слід повернути апелянтам, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи постанова районного суду щодо ОСОБА_2 була винесена 06.10.2023 року, а отже строк на її апеляційне оскарження закінчився 16.10.2023 року.

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_1 та захисника Чіняєвої О.М., яка діє в інтересах ТзОВ «БРОМТЕРМ» на оскаржувану постанову були подані 20.10.2023 року, тобто поза межами законодавчо визначеного строку.

ЄУНСС: 720/225/23 Головуючий у І інстанції: Павлінчук С.С.

НП: 33/822/726/23 Доповідач: Струбіцька О.М.

Згідно клопотань про поновлення строків на апеляційного оскарження потерпілого ОСОБА_1 та захисника Чіняєвої О.М., яка діє в інтересах ТзОВ «БРОМТЕРМ», поважність пропуску на апеляційне оскарження мотивується тим, що вони отримали копію оскаржуваної постанови 10.10.2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Поважних причин, які б перешкодили апелянтам подати апеляційну скаргу з 10.10.2023 року по 16.10.2023 року, коли закінчувався строк на апеляційне оскарження, апелянти не зазначили.

Вимоги ст. 249 КУпАП не пов'язують початок строку на апеляційне оскарження із часом одержання копії постанови або ознайомлення із нею, а тому отримання копії постанови 10.10.2023 року, не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших причин апелянтами не наведено.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення немає, а тому подані апеляційні скарги слід повернути апелянтам.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Чіняєвої О.М., яка діє в інтересах ТзОВ «БРОМТЕРМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Апеляційні скарги із доданими матеріалами повернути апелянтам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.11.2023 року

(дата засвідчення копії)

Попередній документ
114922609
Наступний документ
114922611
Інформація про рішення:
№ рішення: 114922610
№ справи: 720/225/23
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 17.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.12.2023)
Дата надходження: 04.12.2023
Розклад засідань:
01.03.2023 10:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
27.03.2023 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
17.04.2023 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
17.05.2023 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
16.06.2023 14:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
11.08.2023 09:15 Новоселицький районний суд Чернівецької області
06.10.2023 09:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
ПАВЛІНЧУК СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
ПАВЛІНЧУК СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Демчук Андрій Олексійович
представник потерпілого:
Чіняєва Ольга Миколаївна