ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4446/23
Провадження № 11-п/818/472/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження № 12023221140000449 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
УСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова і мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено ним за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. А тому голова суду, посилаючись на положення ст.32 КПК України, якою визначено правила територіальної підсудності, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Аравійська,26, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами продовжено до 14 лютого 2024 року.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчувалося слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна,76, і знаходиться у Основ'янському районі м. Харкова,що належить до територіальної юрисдикції Червнозаводського суду м. Харкова.
Враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова 21 серпня 2023 року, тобто в період дії воєнного стану, посилання в поданні голови суду при конкуренції норм права на ст.32 КПК України, яка є загальною по відношенню до спеціальної норми ст.615 КПК України, є неправильними.
Отже, кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження № 12023221140000449 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України, відмовити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357,ч.4 ст.185 КК України , повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -