ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
15.11.2023Справа № 910/10174/23
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
клопотання Приватного підприємства "Дніпротехноплюс"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 910/10174/23
за позовом Приватного підприємства "Дніпротехноплюс"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 853 100,83 грн
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Дніпротехноплюс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 853 100,83 грн, з яких 665 964,00 грн заборгованості, 161 949,27 грн інфляційних втрат та 25 187,56 грн 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки товару № 53-121-01-21-10910 від 24.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10174/23, справу визнано малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
12.07.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 16.08.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
11.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив разом із клопотанням про поновлення строку на її подання. Також до відповіді на відзив позивачем були долучені нові докази, а саме копії видаткових накладних № РН-0000158 від 28.12.2021 та № РН-0000004 від 25.01.2022, товарно-транспортних накладних та митних декларацій.
14.08.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, яке 14.08.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
17.08.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про витребування у позивача оригіналів доказів, яке 17.08.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
31.08.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 було поновлено Приватному підприємству "Дніпротехноплюс" строк для подання відповіді на відзив, відмовлено у задоволенні клопотань Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування оригіналів доказів.
09.10.2023 відповідачем сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про призначення у справі судової експертизи в галузі бухгалтерського обліку, яке 10.10.2023 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 було постановлено розгляд справи № 910/10174/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.
13.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача - адвоката Ільїна О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "Дніпротехноплюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 15.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Ільїн Олександр Миколайович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай